Elections Legislatives - 2ème Tour

Roo je rigole, c'est surement pour lui que j'auré voté!

je crois que c'est en parti cela qui a perdu les candidats comme Besancenot ou Buffet, ils sont normaux les francais aimaient ( je dis aimaient parce que maintenant il y a Sarkozy) etre dirigés par des bureaucrates, les francais comprenaient rien et se plaignez ( leur sport favori)

Ah, parce que Sarko n'est pas un bureaucrate?

En, fait, Sarko, il est rien du tout, il a jamais bossé. Le premier qui me répond que si, je lui demande de citer où.
Il n'a pas nomplus fait d'études... car il n'a pas été jugé apte à passer à Science Po en 3ème année.
Enfin, on peut aussi s'amuser à dire qu'il a eu son BAC en session de rattrapage, qu'il n'avait la moyenne ni en Français (ça se voit...) ni en maths ni en philo...

Adri17 a écrit:

C'est d'ailleurs pour moi sa première qualité:représenter le peuple.
En étant facteur, il sait ce que cela fait de travailler près des gens "normaux".

Ce que tu viens de dire est parfaitement normaux.

Tu différencie des gens "normaux" et "anormaux" en France toi ?

Quand je dis normaux, je pense au francais lambda, à celui qui gagne sa vie mais sans être à 10000euros par mois.

Charles a écrit:

Adri17 a écrit:

C'est d'ailleurs pour moi sa première qualité:représenter le peuple.
En étant facteur, il sait ce que cela fait de travailler près des gens "normaux".

Ce que tu viens de dire est parfaitement normaux.

Tu différencie des gens "normaux" et "anormaux" en France toi ?

Je m'excuse, confusion.

Je voulais dire : "ce que tu viens de dire est parfaitement scandaleux"

Charles a écrit:

Charles a écrit:

Adri17 a écrit:

C'est d'ailleurs pour moi sa première qualité:représenter le peuple.
En étant facteur, il sait ce que cela fait de travailler près des gens "normaux".

Ce que tu viens de dire est parfaitement normaux.

Tu différencie des gens "normaux" et "anormaux" en France toi ?

Je m'excuse, confusion.

Je voulais dire : "ce que tu viens de dire est parfaitement scandaleux"

Pourquoi c'est scandaleux, c'est le fait qu'il a "l'expèrience du terrain" qui est scandaleux?

Non, tes propos sur les gens normaux et anormaux

C'est vrai qu'il n'a peut être pas utiliser les termes exactes, j'pense qu'il voulait dire que les normaux étaient les gens "banals" que tu croises dans la rue et puis les "anormaux" les gens qui gagne beaucoup beaucoup d'argent ( les "riches" )
voili voilou je sais que je ne suis pas dans votre débat mais il y a beaucoup de sous entendu !

Mais personnes n'est normal, chacun est unique!

Merci, lorène, c'est exactement cela que je voulais dire, les gens banals et les gens pas banals(ou banaux, je ne sais pas)

ouai en fait j'avais compris ce que tu voulais dire et j'ai eu l'impression que les autres à bout d'argument te contredisais alors qu'ils avaient très bien compris et que quelque part il trouvait que tu avais raison et du coup ils faisaient "style" tu t'exprime mal et tout !
Fin en tout cas je trouve que t'as de bonnes idées !

PS : désolé si je parle que à Adri17 mais en fait vu que le forum est un peu "mort" en vacances si jamais il est là ... j'en sais rien en fait si ça se trouve il le verra qu'à la rentrée !

Merci Lorène^^